« L’excessive partialité du projet de résolution soumis au Conseil de sécurité a rendu cette issue inéluctable. En effet, le projet penchait avec une telle outrance en faveur d’une partie, le Royaume du Maroc, au détriment de l’autre, le Front Polisario, qu’il ne pouvait prétendre sérieusement servir de base à une solution juste et durable du conflit du Sahara Occidental », précise le communiqué.

« Avant même la soumission du projet de résolution aux voix, le ministre d’Etat, ministre des Affaires étrangères, de la Communauté nationale à l’étranger et des Affaires africaines avait adressé des lettres officielles aux membres du Conseil de Sécurité afin d’attirer leur attention sur les conséquences particulièrement graves de l’évolution que connaissait le traitement du conflit du Sahara Occidental », ajoute la même source.

« Il les avait notamment mis en garde contre les risques liés à l’adoption d’une résolution dont l’orientation tend à consacrer un fait accompli territorial et à légitimer une situation d’occupation, au détriment du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination », souligne le communiqué.

« En dépit des amendements introduits, la version finale du texte vidait le droit à l’autodétermination de sa substance, en retenant le plan d’autonomie proposé par le Maroc, sous sa souveraineté revendiquée sur le Sahara Occidental, comme unique base de négociation ».

Une telle approche « restreignait considérablement les options ouvertes aux deux parties et préjugeait de l’issue du processus politique, alors même que le règlement du conflit devrait permettre au peuple Sahraoui d’exercer librement son droit à l’autodétermination », relève la même source.

Par ailleurs, « la suppression de la lettre +R+, correspondant au terme +référendum+, dans l’acronyme de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara Occidental (MINURSO), constituait
un signal politique préoccupant. Elle écartait a priori l’option référendaire, pourtant historiquement associée au mandat de la Mission et à l’exercice du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui ».

« De même, et contrairement à l’approche retenue dans la résolution 2797, ledit projet privait le Front Polisario, reconnu comme représentant exclusif et légitime du peuple Sahraoui, de la possibilité de soumettre aux négociations ses propres idées quant à une solution juste et durable du conflit au Sahara Occidental », indique en outre le communiqué.

Enfin, « le projet en question préparait le terrain à une transformation progressive du conflit du Sahara occidental, d’une question de décolonisation en une problématique essentiellement humanitaire, à laquelle il conviendrait de trouver des solutions durables.

Or, en matière de décolonisation, une solution durable demeure indissociable de l’exercice, par le peuple concerné, de son droit inaliénable et imprescriptible à l’autodétermination », souligne-t-il.

L’Algérie considère qu' »au total, ce projet dénaturait un processus de décolonisation, il légitimait l’acquisition d’un territoire par la force, il vidait de sa substance et privait de son instrument le droit d’un peuple à l’autodétermination. Pour toutes ces raisons, il ne pouvait pas valablement servir de cadre à des négociations productives tout comme il ne pouvait pas prétendre servir l’objectif de sécurité et de stabilité dans la région ».

« Le Gouvernement algérien réitère son attachement à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, qui garantit au peuple sahraoui l’exercice de son droit à l’autodétermination, conformément aux principes et objectifs de la Charte des Nations Unies et aux résolutions pertinentes de l’Organisation des Nations Unies », conclut le communiqué.